De platenindustrie lobbyt al vele jaren voor verlenging van de auteursrechtelijke beschermingstermijn. De Britse regering heeft een onafhankelijke studie uit laten voeren (de “Govers review”), om te onderzoeken of verlenging van de beschermingstermijn een goed idee zou zijn voor de Britse creatieve economische sector. Uit het onderzoek blijkt dat er slechts weinig economisch profijt valt te behalen bij verlenging van de beschermingstermijn en juist een groot nadeel. Verlenging van de termijn zal juist sterk negatieve gevolgen hebben voor de economie door een toename van de kosten voor de economie in een breder kader en voor de maatschappij in zijn algemeen.
Op grond van dit bewijs heeft de Britse regering geen gehoor gegeven aan de roep van de platenindustrie om de auteursrechtelijke beschermingstermijn te verlengen.
- Lees de Britse studie van de University of Cambridge (Engelstalige pdf)
- Lees de Govers Review of Intellectual Property (Engelstalige pdf)
- Lees het informatiemateriaal van de Open Rights Group betreffende de verlenging van de auteursrechtelijke beschermingstermijn Release The Music (Engelstalige pdf)
Momenteel heeft de platenindustrie haar gevecht verplaatst naar Europa en het ziet er naar uit dat ze aan de winnende hand zijn. Eurocommissaris Charlie McCreevy heeft in februari dit jaar aangekondigd dat hij van plan is om de auteursrechtelijke beschermingstermijn op geluidsopnamen te verlengen van 50 naar 95 jaar.
Dit is een verrassende stap nu het Directoraat-generaal Interne markt, die onder leiding staat van Commissaris McCreevy, in 2006 een studie heeft laten uitvoeren naar de verlenging van de beschermingstermijn door het Instituut voor Informatierecht (IViR , Universiteit van Amsterdam).
Het IViR kwam tot de conclusie dat de argumenten voor het voorstel van verlenging niet sterk genoeg waren om de redenen voor behoud van de status quo onderuit te halen.
- Lees het onderzoek van het IViR: Samenvatting (Engelstalige pdf)
- Lees het onderzoek van het IViR: Volledige tekst (Engelstalige pdf)
Het auteursrecht is niet alleen voor de platenindustrie - het is er voor ons allen. Het ideale auteursrechtsysteem stimuleert artiesten en uitgeverijen zonder de toegang voor de consumenten en toekomstige kunstenaars onnodig te beperken. Het auteursrecht moet de juiste balans zien te vinden in een snel veranderende wereld, zodat de toekomstige kunstenaars, om in de woorden van Albert Einstein te spreken, verder kunnen zien door op de schouders van reuzen te staan. (see further by standing on the shoulders of giants).
Het Adelphi handvest betreffende creativiteit, innovatie en intellectueel eigendom, stelt dan ook:
"Regeringen moeten bij het nemen van beslissingen over intellectueel eigendomsrecht de volgende regels in acht nemen:
Er moet ten principale terughoudend worden opgetreden bij de ontwikkeling van nieuwe gebieden die door het intellectueel eigendomsrecht worden beschermd, het uitbreiden van de bestaande privileges of de verlenging van de beschermingstermijn van deze rechten.
In een dergelijk geval rust de bewijslast op degene die pleit voor verandering.
Verandering moet alleen worden toegestaan als uit een diepgaande analyse blijkt dat dit de basisrechten en het economisch welzijn van het publiek zal bevorderen.
Ten tijde van het gehele beslissingsproces zal het publiek breeduit geraadpleegd worden en zal men uitgebreid, objectief en transparant de voor- en nadelen voor het algemene publiek beoordelen.”
Als Europa geen zuivere beslissingen neemt ten aanzien van wetgeving betreffende het auteursrecht – beslissingen die zijn gebaseerd op bewijs en niet op grond van de wensen van een specifieke lobbygroep – riskeert het niet alleen de vitaliteit van het publieke domein te beperken, maar zal dit ook een bedreiging zijn voor het publieke vertrouwen en respect voor het recht.
Als je het ermee eens bent dat de beschermingstermijn op geluidsopnamen 50 jaar moet blijven, teken dan alsjeblieft deze petitie nog vandaag. Alleen gezamenlijk kunnen we de verlenging van de beschermingstermijn tegen houden.
